Tarifs 2024 de l’école de musique

Conseil municipal du 30 mai 2024

La municipalité souhaite revoir la grille tarifaire de l’école de musique.

Pourquoi pas.

Mais les tarifs désormais proposés vont mettre à mal la pratique de la musique pour tous avec des hausses prohibitives pour certaines catégories de population comme les adultes aux faibles revenus ou les pratiquants des communes voisines du Pays Voironnais.

C’est d’autant plus illogique, que la municipalité affiche la redynamisation de centre-bourg et veut le rendre attractif. Elle ne semble pas se rendre compte que certains commerçants du centre-bourg ont une très forte clientèle extérieure et rendre l’école de musique prohibitive pour eux va à l’encontre de l’attractivité de Voreppe.

De surcroît, cette baisse de fréquentation voulue (ou réservée à une élite, ce qui revient à la même chose) va à l’encontre des élèves de Voreppe : certaines classes d’instruments peu usuels pourraient ne plus être suffisamment remplies et seraient donc annulées. Une perte pour ces élèves qui ne pourraient plus avoir la chance de choisir dans un panel étoffé d’instruments.

Ajouté à des incohérences techniques, comme les effets de seuils, cette délibération n’est pour nous pas recevable en l’état.

Nous avons donc voté contre cette nouvelle grille tarifaire.

Voici notre intervention en séance, suivi d’éléments d’analyse que nous n’avons pas pu projeter en séance.


La musique est souvent vue comme une activité élitiste et donc l’enjeu du « pour tous » est encore plus important.

Cette nouvelle grille tarifaire n’est pas vraiment une simplification.

Certes, elle entraîne une baisse des tarifs de l’inscription pour les enfants Voreppins (pour le premier instrument uniquement, et pas pour forcément l’éveil…), ce qui est une bonne chose pour l’accès à la musique.

Toutefois, cette nouvelle grille voit :

  • une hausse des tarifs pour le deuxième instrument (en moyenne de 12 %, mais allant jusqu’à 20 % pour un cycle 1 pour un QF de 2000…). Pas de quoi encourager à s’investir plus, car le tarif cumulé de 2 instruments devient vraiment rédhibitoire…
  • la fin de la tarification au QF pour les adultes, même Voreppins, le tarif devient unique. Un QF 2000 en cycle 2 va ainsi payer 75 % de plus, soit 157 € de plus …
  • la création de 3 catégories de tarifs : Voreppins, CAPV et extérieur. Ainsi, un enfant QF 2000 venant de Saint-Joseph-de-Rivière pour faire un instrument non présent à Saint-Laurent-du-Pont paiera non plus 200 € mais 720 € (on ne parle plus en pourcentage dans ces cas-là)

Lorsqu’une commune à la chance d’avoir une école de musique et de proposer une large palette d’instruments, les tarifs devrait être les mêmes pour tous, ou avec peu d’écart, avec éventuellement une priorisation pour les habitants de la commune à l’inscription.

Si une différence tarifaire entre Voreppins et extérieurs peut à la limite s’entendre, ne pas proposer un tarif identique pour tous les habitants de la CAPV, Voreppins ou non, ne se justifie pas et va à l’encontre de l’esprit communautaire.

En effet, la commune de Voreppe est bien contente de recevoir des subventions, des investissements du Pays Voironnais au titre de pôle de bassin de vie, d’établir des partenariats avec les autres écoles de la CAPV, de monter des spectacles produits au Grand Angle,…

Ce manque d’équité est fort dommageable pour son image, la cohérence de son discours… et encore une fois l’ouverture de la musique à tous.

Mais revenons sur les tarifs eux-mêmes; cette révision, non seulement de la grille tarifaire, mais de son organisation est incohérente.

  • Alors que l’on avait un calcul progressif au QF, on revient à des paliers avec des effets de seuils, beaucoup moins juste pour les familles.
    Faute de pouvoir montrer en séance le résultat en graphique, on passe d’une vision progressive en rampes à un escalier… Hélas, attention à la marche pour ceux qui sont à la limite de QF, avec des augmentations de 45 € pour 1 point de QF de différence !
  • Pour les moins de 25 ans, on considère que les étudiants sont dans la même situation financière que de jeunes adultes en activité professionnelle; pourquoi se baser sur l’âge et pas sur la situation financière, bien mieux représentée par le statut étudiant ou non ?
    Ainsi, il aurait été judicieux de proposer un tarif identique pour les enfants, les étudiants, les jeunes adultes en recherche d’emploi de moins de 25 ans et un tarif au QF pour les jeunes adultes en activité.

La mixité des âges, du public sera dorénavant encore plus contrainte, pour un coût qui reste objectivement élevé si l’on compte l’inscription à l’école de musique, la location ou l’achat de l’instrument… Est-ce cela que l’on souhaite réellement ?

Cette nouvelle tarification, au lieu d’aller dans le sens de la démocratisation de la pratique musicale, l’a finalement rendue encore plus élitiste….


Éléments d’analyse

Comme la majorité n’a pas daigné fournir une vision synthétique des évolutions des courbes de tarifs et que nous n’avons pu projeter ce travail, que nous avons donc fait nous-même, lors du conseil municipal, nous vous livrons ici tous les éléments d’analyse.

Les deux graphiques ci-dessus représentent les tarifs et leurs évolutions pour les différents cycles :

  • En traits pleins, les nouveaux tarifs enfants 2024
  • En pointillés, les tarifs adultes 2024
  • En tirets, les tarifs 2023

Nous constatons que les nouveaux tarifs ne font que singer les évolutions précédentes avec des effets de seuils parfois conséquents lors du changement de tranche.

Pour les plus bas QF adultes, l’application du tarif maximum rend prohibitive la pratique d’un instrument. Par exemple, pour un adulte voreppin au SMIC (QF ~ 1400), la pratique d’un instrument coûtera désormais +53 %, soit 138 € de plus. Pour un revenu de 5 000 € / mois, elle coûtera la même chose mais représentera une augmentation de 8%, soit 31 € de plus. Le smicard au prix du cadre’sup ! Que voilà une belle innovation !

En toute transparence, nous vous livrons notre tableur qui contient un calculateur permettant de visualiser les tarifs suivant votre situation, ainsi que l’évolution par rapport à l’année 2023.
Vous pouvez le télécharger en suivant ce lien.